日本のオンラインカジノ規制をナビゲートする： オペレーターとプレーヤーのための包括的なガイド_3
日本のオンラインカジノ規制をナビゲートする： オペレーターとプレーヤーのための包括的なガイド 森＆パートナーズ法律事務所の所属弁護士は、長年にわたり、eスポーツ業界の関係者に対し、eスポーツやゲーミングを取り巻く各種の法的問題点に関する法的サービスを提供しています。 これらは「ファンによる自由な表現活動」として許容される一方で、大会や動画に商業的性格がある場合には、“権利者の事前同意がなければ違法となり得る”ことを正しく理解しておく必要があります。 IPホルダーとの事前協議やガイドラインの熟読に加え、弁護士によるリスク評価を行っておくことで、後からの警告・削除・損害賠償請求などを回避することが可能です。 PRを実施する際はステルスマーケティング規制に該当するようなやり方になっていないかの確認が必要であるほか、過大な景品や「抽選で◯◯名にプレゼント」などの表記がある場合、景品表示法に基づく限度額・表示方法のルールを外れていないかの確認も必須となります。 日本では刑法185条（賭博罪）により、オンラインカジノの利用は違法とされています。 合法国では厳格なライセンス制度を導入し、監視を強化することでプレイヤーの安全を確保していますが、日本はこのような仕組みが整備されていません。 アフリカのiGamingにおけるプレイヤー保護は、安全で責任あるゲーム体験を確保するために不可欠です。 アフリカ大陸全体でiGamingが急速に成長する中、事業者は信頼を維持し、ユーザーを保護するための包括的な対策を講じる必要があります。 日本や海外の考え方：ルールそのものは保護されない 著作物の利用を管理するための技術的手段としてDVDやデジタル放送などに用いられている“アクセスコントロール”について、これを回避する行為自体を著作権法で規制することがTPPで求められていることに関し、「国民の情報へのアクセスや表現の自由の毀損につながる恐れがある」と指摘。 下記のような行為については、権利者に不当な不利益を及ぼさないアクセスコントロール回避行為として例外規定を設けるよう求めている。 EGBAは、計画に関する詳細情報を公表した後、フィードバックを期待するはずです。 最終的な危害マーカーEU規格は、欧州標準化委員会による審査と翻訳を経て、2026年初頭に正式に公表される予定です。 原則として、CISIはFIEAの下で金融商品取引業者として登録しなければ行うことができません（いわゆるファンド規制）。 スカラーシップは購入したゲームNFTを他人に貸し付けてトークンを稼ぎ、その一部を取得する仕組みであるため、このスカラーシップの仕組みがファンド規制に違反しているかどうかが問題となります。 new カジノ 入金不要ボーナス 不当景品類及び不当表示防止法（UPMRA） 提供するサービスにおいて過剰な景品を提供することを制限するUPMRAに抵触するかどうかも注意が必要です。 過剰な景品による不健全な競争を防ぐため、UPMRAは提供方法に応じて景品の最大額および総額を制限しています。 刑法における賭博 ブロックチェーン・ゲームでは、ユーザーが一定額の金銭や暗号資産を支払い、ガチャやランダムパック販売によって、希少性の異なるゲームNFTをランダムに取得する仕組みが導入されることがあります。 さらに、JeSUライセンスがカバーするゲームのタイトル数が限られていることも課題となっています。 信頼を構築し、iGaming 業界の持続可能性を確保することを目指す事業者にとって、これらの側面のバランスをとることは非常に重要です。 「個人の自由な発言」と「職業的立場としての配慮」の線引きは、非常に曖昧かつ繊細です。 だからこそ、発信のルールや危機対応の準備を“自衛手段”として講じておくことが求められます。 認可を受けたプラットフォームを利用することで、利用者がより安全にプレイできる環境を整える提案がされています。...